最近讀了亞當‧格蘭特（Adam Grant）的《逆思維》（Think Again: The power of knowing what you don’t know）一書。你上次改變主意是什麼時候呢？很多人認為堅持自己的信念是美德。但是，在仔細推敲之後越願意改變主意，而非於強大的壓力下，你就越有可能在任何領域中脫穎而出。在選舉、體育賽事或股市一年後的最終預測結果，改變主意者兩倍於其他預測者，且產生顯著更準確的預測。在交卷前，有更多橡皮擦痕跡並重新考慮答案的大學生，比不重新考慮第一個答案的學生得分更高。這就是「逆思維」的力量，書中翻譯作「重新思考」，總覺得稱為「反思」比較好。
諾貝爾文學獎的得主，蕭伯納曾經説過：「那些無法改變想法的人，也無法改變任何事情」。你會選擇過時的 Nokia 3310 手機呢？還是最新、效率最好的智慧手機？沒有改變就不可能取得進步，你不會想是個拿著十年前手機四處走的人，它速度慢，與他人溝通變得困難。
我們之所以無法升級思維方式，是因為我們陷入了一個過度自信的死循環中。一開始，我們有了一個感覺良好的觀點，我們喜歡感覺正確，所以我們尋求支持此觀點的種種信息，同時打折扣和忽視不支持此觀點的信息。經過不斷〝驗證〞之後，這個觀點成爲了堅定信念，你對它沒有任何懷疑，這導致更多的驕傲，並重新開始這個循環。最後這個觀點成爲你的世界觀。
當你允許過度自信的循環繼續下去時，你停止學習，停止聆聽任何不支持該觀點的人。當感覺正確比事實正確更重要，即使是聰明的人也會落入過度自信的陷阱，他們更難看見自己的侷限。知識的詛咒是它在我們面對自己所不知道的事物時，關閉我們的心智。
作者說道，當我們用下面三種職業的心態思考與討論的時候，就陷入過度自信的死循環。首先第一個傳教士思維，100%堅信自己是對的，第二檢察官模式，總是很喜歡尋找不同的證據，來證明別人的觀點是錯的，第三像政治人物，爲了博取好感和認同，而隨便接納別人的觀點。只要像傳教士、檢察官或者政治人物一樣思考的話，我們就會錯過了重新思考、反思的機會。
而想要打破這種過度自信循環，我們則是需要像科學家一樣思考。因為科學家會保持開放的心態，他們允許犯錯、鼓勵犯錯。這樣才能夠持續進步，資訊也才得以更新迭代，開啟重新思考循環。科學沒有永遠是對的，就算是出現了足以顛覆以往認知的新發現，我們也不能說〝終於找到了答案〞，最多只能說我們「離答案又近了一步。」
如何常保第四種「科學家模式」呢？作者建議，懷疑（doubt）你所知道的，對不知道的保持好奇心（curiosity），就會帶來新發現（discovery），再根據數據更新你的觀點，而成爲一個自信且謙虛（confidence humility）的人。
愛因斯坦曾經説過：「什麼叫瘋子？瘋子就是重複做同樣的事情，還期待會出現不同的結果。」回想一下，今天的你和昨天的你，有做什麽不同的改變嗎？再和上星期、上個月，甚至是去年的你相比呢？如果答案都是差不多，那是時候勇敢地質疑自己，思考一下要做出什麽樣的改變了。現在開始就像科學家一樣思考，勇敢地質疑自己，激發對求知的渴望，享受發現了新大陸的樂趣。